三週的田野工作，像走過一整年：從不確定到能運轉
正確生活的人不會將問題感受為憂傷，所以對他來說，問題不是問題，而是歡樂；換句話說，對他來說，問題是環繞他生活的明亮光暈，而不是可疑的背景（維特根斯坦，《CV》）。
回台灣出差三週的日子，像過了一整年的春夏秋冬。說天氣，也說體驗。
這次在台中的工作，大致有兩個主軸。 第一個是延續水田實驗。為了觀察溫室氣體排放以及水稻的生長與品質，我們在插秧後，要設置一個24小時自動氣體監測系統。 第二個任務，是到中興大學協助建立一套儀器的標準資料庫和分析流程。
這塊田在過年前已經施加玄武岩粉，這次在插完秧後，需要重新標記實驗小區的位置。
重新標記其實是一件滿重要、但也很容易被忽略的事情。
在灌水的田區標記，要多人配合，拿著皮尺，從水溝上的噴漆，量測當初設計好的距離，並盡可能對齊水溝上的白線。
但是，田區很大，試驗區域很小，而皮尺超過一定長度，就很難垂直對齊。所以要想各種方式去克服，讓最後的實驗結果可以對應得上最初的試驗分區。
否則，不小心標記錯範圍，便可能在中間分隔走道，誤測粉末處理組的數據，量了個空虛寂寞。
我們這兩天在田裡，除了重新標記實驗區塊的位置，也在建立水路，讓人可以在水田上行走。
這一部分滿花時間的。每個地區做法都不同，不可能在台灣完全模仿日本的做法。所以在現場我和中興大學的夥伴們一直討論不同的方案，然後嘗試哪一個比較適合。
那幾天在田裡工作，時間滿長的，也都是在大太陽底下。但心理上不會覺得很累，我想大概是因為大家都在同心協力，想把事情完成。
接著就是設置自動監測系統，這一塊是最困難的地方。而且，我們要確保自動監測系統偵測到的數據是可以用的。
田間有很多無法預期的情況，例如颱風和暴雨，所以設備本身要能夠經得起現實世界的打擊。甚至設備本身的設計，有時也不一定符合我們對實驗數據的要求。
舉例來說壓克力跟不鏽鋼的連接處，很容易出現漏洞。這些漏洞，便會對實驗數據產生不定程度的影響。
所以整個設置過程，就是不斷地溝通，發現問題，再去調整。
原本希望可以看到整個系統建立起來，甚至實際做一次監測操作，但沒有這麼順利。有一點沮喪，也會覺得有點可惜，沒有看到完整跑一次。 不過做了這麼多年實驗，也慢慢習慣會發生各種事情。
這次的工作除了田間實驗之外，還有一個部分是在中興大學建立儀器的標準資料庫。
這個方法是我現在在京都的實驗室已經建立的一套系統。但我的工作，並不是單純複製那一套方法，而是重新在台灣的儀器與條件下，測試這個方法是否適用，甚至需要重新建立一套在地的資料庫。
這裡面最困難的地方在於，不同儀器之間，即使測量同一個樣品，得到的數據也可能不完全一致。
所以整個過程其實不是「搬過來用」，而是需要透過反覆測試與溝通，去確認這套方法在不同系統中的可行性。這也成為這三週裡，一個很核心的工作。
這三個禮拜的經驗，讓我很清楚地感覺到，自己又往前走了一點。從原本比較像學生的思維跟狀態，慢慢走向一個真正做研究的人。
我也很感謝我的老闆，一直以來給我的支持和包容。不只是讓我有空間去嘗試，也願意認真看待我那些還不成熟、甚至有點天馬行空的想法，並且幫我把它們接住，慢慢發展成可以被討論的研究方向。
這幾個月，特別是最近這一段時間，對我來說是很重要的一個階段。
接下來，更重要的是要再往前想一步：這個研究，真正可以對社會帶來什麼樣的貢獻？它的核心價值是什麼？
這些問題，之後再和老闆好好討論，希望可以把這個研究整理成一篇對學界有意義的論文。如果順利的話，希望能在今年底之前把它完成並投稿。
後記
